2004年，笔试成绩第一，却在复试中落榜，报考北大的甘德怀，强烈表达了他对北大招生公平和公正的质疑。

2005年，北京交大女考生阿芳自曝为了得到研究生考题，与命题人、北京交大教授发生性关系的“性题交易”事件。

2005年3月，清华大学特聘教授兼博士生导师陈丹青向校方递交了辞呈，有位投考陈丹青研究室的女考生，绘画成绩位居第一，但因外语、政治各差一分，落榜了。他愤然宣称：“对任何一位想当艺术家的青年，今日的考试制度是不折不扣的荒谬与侮辱。”

2005年6月，北大法学教授贺卫方发表声明，由于质疑北大法学院研究生考试制度和报送制度，决定暂停招收硕士研究生。

招生自主权要扩大还是要缩小？

    这是很多两难问题的缩影，这类问题已经不再是向左走还是向右走的问题，不再是打倒一个扶起另一个的问题。解决问题，只能走中间的道路，汇聚点滴的民众诚信意识，最终才有政府公信力的汪洋大海，每个人都不能放弃自身层面的诚信。就这个问题来说，教授和学生不能为自身负责，如自荐信，推荐信的做假，学校不能为自己的毕业生负责，如毕业生的质量把关，国家只能利用自身的公信力，千篇一律的统一考试，初期是逐渐偏离了考试的本意，最终将由于脱离考试的本意而轰然倒塌。