此书主要分为两部分或具有两个特点，一是详尽阐述中医的兴衰之道，二是提出了挽救中医的一些认识与方法。但是，最主要的还是提出了一些与众不同的观点。

其一，尽管该书是论述中医的兴衰，但对中医是如何衰落的提出了不同看法。过去大多认为，中医是由于自身的认识体系和观念而陷入停滞或衰退的。但《挽救中医》一书认为中医的衰亡还包括外部的原因。这个外部的原因是美国洛克菲勒基金会的有意操作。中医是在内外夹击之下衰落的。

书中引用了Hans Ruesch的文章：《洛克菲勒药品帝国的真相 》(The truth about the Rockefeller Drug Empire: The Drug Story)所表达的观点，认为洛克菲勒及其家族以学术基金会的名义捐了一点钱给中国医药界，美其名曰帮助中国实现中药现代化、科学化和国际化，目的就是要让中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑，以至于厌弃。然后打出拯救中医中药的美名，以中医药现代化、科学化的幌子，达到彻底操纵、把控中国的中医药及其市场的目的，完全有他们的战略预谋。当然，书中提出了一些证据。

其二，本书辩证地看待中医衰亡过程中一些人对中医的正确而理性的批评。比如，在民国政府时期由余云岫提出的废止中医案后，很多人激烈批判余云岫，认为他对中医是全盘否定，是反中医的典型，并且不乏对他进行人身攻击。但本书通过较全面的资料查询和分析，认为余云岫对中医理论的糟粕的批判并非完全没有道理。但奇怪的是，从当时到现在始终没有人对他的科学批判作出过旗鼓相当的应答。于是，再也没有人对中医理论的糟粕作过系统的批判或整理。所以至今阴阳、五行仍然是中医理论的核心，与现代哲学体系形成明显的对比。

由此，本书提出了一个问题，如果不真正反省中医药理论而只是对余云岫先生进行全盘否定和人身攻击，那么到底是余云岫反中医还是后人借机全面否定余云岫呢？而事情发展到这一步，对挽救中医没有丝毫的帮助。需要反思的是，余云岫是从自然科学角度批判中医理论是不科学或唯心的。

其三，该书作者提出挽救中医应走出一些误区或采取独特的方法。比如，不能用中西医结合来取代中医。因为中医药学是作为一个独立的学派、学科存在的，中医药有继续发展下去的趋势，要用中医药的理论、方法和治病效果来验证中医，而不能以西医的理论、要求和标准来验证中医药的疗效，不能以符合西医指标就承认是科学，否则就不承认是科学。

同时，要让中医有独立的行政权，按中医传承和发展规律制定法律，承认并资助中医带徒，改变中医高等教育的课程设置等。

该书还认为，中医与人类同时进入现代化本身就说明中医具有超时代的内涵，中医并没有因为进入现代而不能治病。相反，许多西医无法治疗的疾病中医往往能治愈。只要大自然适合人类万物生存与存在，中医就永远能治疗人类的疾病。从中医能治病这个角度看，它永远有生存的基础，关键是要找到并总结中医自身的规律、特点和价值，让中医造福于中国公众。而这应当是一个长期探索的过程。

《挽救中医》吕嘉戈编著，广西师范大学出版社2006年3月版，定价：28.00元
来源：张田勘 《挽救中医》路在何方？  科学网