Permanent link to archive for 2/13/03.2005-5-31
链接

BrainWave 开创脑研究新时代


22:37, #, By xp
信息:医药教育
基础研究的方向及中长期发展战略

通过JYP的BLOG读到科学网这篇文章,尽管发布于2004年3月26日,但中科院基础研究中长期发展战略研究组(中国科学院基础科学局组织,近百名专家组成)对基础研究的方向和中长期发展战略仍有指导意义。

根据基础科学的发展规律及趋势,面向国家战略需求和基础科学前沿,结合中科院的实际情况,战略专家组建议将以下14个重点领域(方向)作为中科院基础研究中长期发展的战略重点。

1. 纳米材料和纳米器件
2. 新奇量子现象研究
3. 理论生物物理、生物大分子结构与功能和生物信息
4. 脑与认知科学
5. 复杂系统科学
6. 具有特殊结构的新型功能材料
7. 极端条件下的科学问题
8. 粒子物理和宇宙学
9. 环境科学技术中的物理、化学问题 
10. 数学的应用问题
11. 国家安全中的重大基础科学问题(略)
12. 数学及自然科学中的纯科学前沿问题
13. 空间科学与空间技术中的基础科学问题
14. 大科学装置的建设与应用

来源:科学网 / 运筹基础研究的方向谋划中长期发展战略

参考:973国家重点基础研究发展计划 / 关于973计划2005年重要支持方向的说明

        / 关于发布973计划中医理论专项2005年课题申报指南的通告 


22:04, #, By xp
信息:医药教育
问及答和辩

下午,研究生答辩室,一位博士生汇报了他的研究报告。

答辩委员会问:

1. 在你的研究工作之前,是否有人做过这方面研究?是否可以说填补了空白?
2. 一份来自于中医师的调查问卷回收率仅有14%,而一份来自于群众的调问卷回收率却高达70%。两者对比差距甚大,是什么原因?问卷设计是否存在问题呢?
3. 你的调查资料很珍贵,但结论性意见分析还不够细致……

博士生答辩:

第1点:嗯……(避而未答)
第2点:能回收14%已经很理想,这些问卷表都是社会学专业人士设计的,没什么问题。
第3点:我只是呈递调查结果,不能过多表达个人分析。


21:43, #, By xp
杂感:心领神会