潘婧的长篇小说《抒情年华》是“拯救阅读”丛书的第一本。书中描述了六十年代末至七十年代中北京的一小部分特殊的青年。潘婧以令人信服的坦诚、谦抑把人带回“中国往事”，“我”和“我们”的往事。她让人们看到今日生活的上游，看到自身的背景和来处，看到那片废墟和荒原怎样伸展到2002年。

这部作品是回望式的，还是抒情的，它的叙述是个人化的，基调也是柔和生动的，就像是一曲哀伤的蓝调。它以独有的品质，描绘了人的个体生命在特定年代的成长，记述了一片已经消失的文化记忆，吸引了人们的视线。这是最近一本有着鲜明的艺术气质和不妥协的沉静风格的杰作。

小说不是控诉，也不做任何简单的价值判断，只是把视点放在了个体生命的成长变化上。每一部小说都有自己的声音，这部小说的叙述声音宛如冰层下的水流，在表面的平缓中，孕育着激流跳荡的暗流。这波涛曾经在叙述者的内心汹涌澎湃,在时代的喧嚣中，呈现相反的流向。我们可以从这部小说中，读到一直延伸到当下的文学变化的脉搏和痕迹，这个痕迹也从来都没有消失。

我们应该感谢那些有真正的回忆能力的人，她可以帮助我们复原我们本来该有的最本真的记忆，那是一种对苍白历史的修复，是对个体生命成长的尊重，是在嘈杂的时代噪音中的清流歌唱(邱华栋：回首苍茫岁月)。
21:27, #, By xp

周末有空整理一下工作思绪,发现值得追记的人、事以及思考感受还真不少，如果都写在今天的BLOG上，不是太多了吗？对过去的补记可否发布在它们发生的那个日子里呢？想到Blogcn有这样的功能，于是与Isaac和Zheng yunshen在线开展了一场讨论，其间引出对于BLOG这个工具的认识和思考。我整理了一下：

xp：可否将补记发表在发生的那天？
我们的BLOG是否可以添加一个功能？——有些内容因时间关系是追记的，如能选择发表日期和时间就比较好，blogcn里有这个功能。譬如记录的是5.16发生的事，当时没时间，今天写下的是当时的感受，只是追记而已。这几天我就有这个问题，信息不少，但没时间写，现在写就堆积了。

IsaacMao：BLOG就是真实
我觉得这不是一个功能的问题，而是对Blog的误解，因为Blog就是真实，你现在写，就是现在回忆过去，是现在发生的，根本的问题在于无法重现当时的想法，只能说是此时的回顾。这很正常，做一个功能并不难，软件上容易做到这样的功能，但这是我们当时刻意回避的。有关软件功能的问题，可能会涉及到对这个概念的理解，软件其实反映了人的理念。在美国的三大blog软件中，分别体现了设计者的不同理念，甚至他们的价值观，所以也有不同的用户群。
我邀请zheng yunshen一起来和你讨论一下这个问题//我们从前讨论过很多这个问题。
如果只希望记录某些事件的时间标记，那么当然可以选择把内容放在任何自己喜欢的一天这样的方式好像是在制造，而不是思考。

Zheng YUnshen ：补记与补填，理念不同
我倒是觉得在软件上不要限制太多，由blogger自己来决定。当然如果在工具上限制，好处就是能保留“版本记录”，再回头看的时候，会更真实一些。
当天记与过几天记不同，比如当天我可能看了一条消息，可是几天后又看到更多相关的消息，那么补记的时候肯定受了影响，这样就和事实有出入了。你可以在记录的当天说明所记录感受/事情的发生时间啊。
补记有点像我上机的日志，忘了以后可以补填，形式上一样，但是背后的理念真的不一样了。
Blogger不能补记，但可以修改，MT可以，比较自由。IsaacMao说：Radio也可以修改，但是不给修改时间。Radio的用户一般都是专业人士，MT一般是技术高手，而Blogger则是普通用户。Zheng YUnshen 说：Blogger可以简单的发一条，回头来修改，这也就突破了不能补记的限制，不够严格。

xp：真实与否，思考与否，取决于发布时间吗？
思考与否取决于自己而不在于哪天发表，是否真实不由发表的时间定，而由写的人和所写内容感受来确定。修改的不一定不真实，不想真实的人哪怕不修改也是虚假的呀，这是我想说的第一点（今天又想到，如果对过去问题进行的思考补入以前的记录，也是思考的深化）
Zheng YUnshen ：就浏览者来说，他/她经常来，如果是补记，那么他/她不知道那一天补记了。
xp 说：我在聚合器里收集BLOG，看到的都是聚合器更新的时间，不看原文并不知道写于何时。修改旧BLOG是否也被重新聚合一次？因为那应视作一次新发布，所以别人是否知道你更新可以通过聚合器，这样一来，修改BLOG或者放在哪一天发表就由BLOGER自己定好了，他想放在哪一天自有他的理由，你看呢？

xp：对时间分形的理解
第二点，这里有对空间和时间的概念理解。对于某一具体事件来说，从时间上的分形（混沌说）看它们是完整的一体的，就可以放在一个时间里记录；我今天记录了那天或者分别是那几天的事，按时间分形来看，分别不在一个时间段里，为什么不能让他们分别发表在不同的时间里呢？这里的时间不是一般意义上的直线记时，这可能是我对时间的不同理解。
我试过Blogcn，感觉对我这种时间支配不够自由的人很方便唉。

Xp：BLOG给谁看
我的出发点还是给自己而不给别人看，所以无所谓别人是否看或者能否看到我更新，那只是我自己对这段日子的整理，从这点来说，应该是符合BLOG本意的，你说呢？
IsaacMao：应当确定一个差别，也就是“思考”和“记录”的真实时间与我想“放在”哪一天的差别，整理的东西也可以反映轨迹，没有那么绝对，文字的价值说到底也并不是千钧重担。
Xp：今天想到，也许应该区分BLOG的种类，如果是商业用、新闻用BLOG，当然应该严格把握发布时间，并且不能修改；而对于个人用户，所思所想是他个人的整理，可以由他决定，我总觉得过份限制不是最好的方式，世界本来就是多样的，只有一种方式未必就是规范。供用户选择也许更人性化些。
IsaacMao：大概是个人喜好的问题，无关乎对错。

Zheng YUnshen ：可否选择
我刚才想到个解决办法，就是安装的时候让用户有个选择的机会，选了就不能改变。还有就是从商业的角度，也就是用户的感受
xp 说：可能用户选的时候并不理解两种方法的不同含义，如果不能更改，也许还是违背用户本意的，其实放开点心态也许没什么，时间久了人们自会有取向。
IsaacMao 说：这个问题，如果算是一个问题的话，可以很容易解决，类似zheng所说的用户自由选择方式。

16:13, #, By xp

《X战警2》与当下流行的好莱坞漫画改编电影有着一处本质上的巨大差异：稍加回忆我们就能够发现，从《超人》开始，无论是《蝙蝠侠》或者是《蜘蛛侠》，直到今年的《夜魔侠》或即将上映的《绿巨人》(Hulk)，漫画英雄在各自的世界中总是单枪匹马地奋战着。但是在《X战警》系列中，我们看到的不是一个英雄，而是一个庞大得近乎已形成自身社会体系的英雄团队。每一位X战警都是一个英雄，他们之间既有合作，又有敌视与对抗。在《X战警I》中，出场的一线英雄就已经在8位以上。到了《X战警2》中，不但上集中的英雄们全部被保留下来，而且又有新的变种人英雄加入。

　　每一位X战警都有自己的独门绝技，但也都有各自的弱点；每一个个人都很强大但也没有人是万能的，只有团队合作才是英雄们的法宝，这不但使得《X战警2》在整个故事结构的气势与深度上远超过其他漫画英雄电影，更令观众们能与导演一起疯狂地展开自己的想象力，尽情享受大银幕上各种超人绝技所带来的视觉听觉刺激。

14:13, #, By xp

5.23(周五)下午《周易》讲课，回顾教学历时二周的经历，颇有些传奇的意韵。
一、www.acumox.org的三个第一
起因于“隔离”带来面授的困难，紧迫感逼我在短短的周末里将周易第四讲“河图与洛书”搬上了Acumox.org.

事情还得从头说起，5.9日(周五)接非典办紧急通知，有可能得与出差回沪家属一起隔离。这段日子还有三门课没结束呢！思索良久，能不能利用Isaac为课题申请的网进行一些教学实践呢？也许这是个机会？课堂上征求学生意见皆言可行，之后获准于教务处，很兴奋。

当晚,从教学设计构思、网站规划构思开始,准备教学资源,撰写文档脚本(备课教案，网站公告),再到美工设计、绘图，再到网页制作，从深夜12时始，直到周六天色渐亮、渐暮，几乎连续在计算机旁工作了16-17小时，终于完成了！

5.10日(周六)19时，www.acumox.org有了第一个主页“针灸理论探源”；第一个教学课程：周易与中医学（课程教学）。盯着那个以混沌作为网站标志的图标，心想，阴阳回抱，混沌有序，整体关联，自组织、自运动，从复杂到创造，这些都是隐喻吗？

振奋的不止于此。21时，Isaac又上传了论坛程序，ZQ，我，我们三人网上同步测试，发表文章、回复贴子，说悄悄话，嘿，BBS论坛的功能一个也不少！本来一身倦怠竟然全无，连续设计了图标，修改了模板，呵，一个淡雅清新、t很有韵味的论坛就这样诞生了。也是那天，5.10日晚(延续到11日)，我们有了第一个自己的论坛。而我和我们小组，连续工作了整整一昼夜之多！

（未完待续）

03:09, #, By xp

周四参加Mujp 开题报告,幸遇曾兆麟教授,七十多年的风雨,这位学者依然朗健,思维清晰,很是感概! 最让我敬佩的是他对学术问题的敏锐视角:对刻下流行的非典,曾教授认为,炎性刺激造成急性肺水肿是呼吸窘迫的主要机制,根据"肺与大肠相表里"的理论,他提出大承气汤的治疗方案,并向有关部门呈递.

这一想法很大胆,但却很有依据. 可是,这样的想法为什么不出自年轻人,却来自于一个七、八十高龄的长者呢?

00:22, #, By xp