空降兵在四川什邡地震重灾区抢救伤员

解放军在北川县抢救受伤群众

美国GCCCE会议归来，收获圆满。

《神经病学纪事》杂志网络版日前发表的一项研究结果显示，人体内脂肪过多可能会加速大脑老化，增加人们罹患早老性痴呆症等相关疾病的风险。

2006年9月18日，朱清时在9所名校校长参加的 “一流大学建设研讨会”上做专题发言

与多数高校反复动员、轮番演习甚至造假迎评不同，中国科技大学选择的是“原生态迎评”。他们没有修改原始资料，没有打乱正常教学秩序，也没有手捧鲜花去隆重接待专家评估组。
 
在他的陈旧而拥挤的办公室里，中国科技大学校长、中国科学院院士朱清时接受了南方周末记者的专访。
 
“原生态”是因为有自信
 
南方周末：既然是 “原生态迎评”，那么可能有的材料没有保存好，或者不符合评估标准。你们不担心评估专家给你们打低分？
 
朱清时：在不符合规范的时候，我们就把真实情况说清楚。例如，评估标准要求每堂课老师都要有教案，但中科大有些水平很高的老师，对讲课内容熟极了，又很忙，不一定写教案。有一些老教授和中年学术带头人，俗称“大教授”，是学校敦请来给本科生讲课的，我们能像对待中、小学教师那样要他们每堂课写教案吗？对这些老师，学校就应该包容他们的做法。
 
我在加州大学、麻省理工学院、剑桥大学、牛津大学都工作过，很多教授上本科的课没讲义，但讲得很好。往往是最高水平的老师才这样讲。真把讲义写得滴水不漏的，就是照本宣科了。
 
南方周末：这样的解释专家能认同吗？
 
朱清时：那时的专家评估组长是一位老教育家，他们都很理解。教育部那些规定都是死框框，专家只要理解了，就可以把这个指标变得活起来。真实的教学是个很复杂生动的体系，很难用一个标准划一的框框把它框住。
 
最后我们得了优，但不是全优，有些地方也确实没有符合它的要求。有些指标我们也不去争，比如像课堂试卷，不齐就不齐。
 
南方周末：论文得了优吗？
 
朱清时：我们的论文原生态都会得优，我们有这个自信，我的实验室每年都会有许多本科生来做论文。
 
但后来我们的“原生态迎评”也受到很多攻击。其他高校迎评时，就说中科大连卫生都没有打扫。专家组来了，我们就请他们到教室、实验室、办公室，地都没有扫。
 
南方周末：听说当时评估专家去听课，老师讲得入神，连凳子都没给准备？
 
朱清时：专家听课，是自己选择的，老师不知道。我们没有事先和老师打招呼。有些在计划里头的，我们还是要组织认真准备的。没有事先列出来的，专家就是随便看。
 
南方周末：你们心里哪来的底气？
 
朱清时：第一我们有自信，科大这个状态如果都说我们不好，我想其他高校很少有比我们做得更好的。第二，我觉得我们还是有种骨气，我们科大人不愿意弄虚作假，去得一些虚名。
 
如果你说我们哪些不合格，正好我和领导说去，要求给相应的经费来改进。我们就这个心态。但后来本科教学评估变得越来越表面化、泡沫化了。
 
南方周末：我在看你们的迎评照片时，就发现很有意思的对比，你们迎接专家时只是热情握手，而现在大多数学校都是鲜花恭候专家，有的还警车开道。
 
朱清时：我们在接待上，严格按照教育部的规定。例如第一不能鲜花迎接，第二不准送礼，不准请吃宴会。
 
当时专家住在学校的招待所——专家楼。有些学校就说，科大太不认真了。后来我们才知道其他学校的窍门，他们给专家变相送礼。比如让专家住进来，然后成套成套的用具都是新买的，最后让专家带走。这些我们都没做，和后来的气氛相差就远了。
 
南方周末：我记得你们学校的党委书记郭传杰曾对专家说，“我们不特殊招待，这样才是尊重你们的学格和声誉啊。”
 
朱清时：我们没有刻意地安排过分的东西去欢迎专家，我们有这个骨气。我们也相信真正的大学者不会喜欢那一套。
 
南方周末：你们有没有搞些基建之类的？许多学校在评估前大兴土木。
 
朱清时：我们没有去搞表面上的基建。
 
泡沫化重创学术诚信
 
南方周末：像中科大这样有自信的高校在全国并不多，多数普通高校对评估很紧张，对专家很奉承……
 
朱清时：一般的学校它没有这个底气，因为本科教学评估太重要了，它们不能承受评到个“差”。评个“差”以后，上级对你印象不好，影响校领导的官运；社会对你印象不好，影响你的招生；也影响你的经费来源。于是就找捷径，想把教育部要的这些指标都达到。本来这些指标是要在教学实际中提升达到的，但是很多学校发现这样做太困难。那么他最简单的做法就是让专家高兴，让专家给你打高分。这样，专家打高分，变得不一定意味着你本身教学好。越评到后来，有的学校越认为，我们不需要做得好，只要专家印象好给打高分就行。
 
于是他们都把公关和工作的重点都留在评估这四五天，地毯式轰炸地给专家留下好印象。教学评估就变味了，变成了泡沫化。所谓泡沫化，就是不要你有实在的东西，只要五彩缤纷。
 
南方周末：有学者认为这种状况正在伤害评估本身的公信力。这一两年，有70%以上的学校都在评估中得了优。
 
朱清时：现在的教学评估不可信，就在于结果的泡沫化，这种泡沫化重创了学术诚信。
 
我知道很多高校的教学评估，动员各个院系的教授做假材料，让学生也参与。
 
这是最严重的问题。这些青年教师觉得你校长也是道貌岸然的，你们集体作弊，欺骗教育部，欺骗专家组。学生会觉得你们老师也在作弊，还让我们帮着你们作弊，那以后面对这些学生、老师，学校还有什么道德力量去要求年轻人不作弊呢？
 
一个人的人格塑造是很缓慢的，但是把它摧毁却很容易。摧毁了之后，要重建，至少是一两代人以后了。
 
说几句真话很难
 
南方周末：教育部评估中心的副主任李志宏告诉我，高校的校长们有90%以上认为评估是好的。
 
朱清时：这个好不好，得到事后大家才可能说真话。现在大家都不得不说好话。我当了十年校长，最难受的经验就是我知道一些真话，如实说却会被指责。打个比方，我们都是坐在火车里的人，突然发现火车走错方向了，但是这个时候谁都不敢跳车。因为这个时候你要承担很大的风险。你跳车，即使安全着陆了，其他人也都不认你了，觉得你很不合群。因此大家都抱着从众心理，大家都错我也错，大家纠正我再纠正。这样做最安全。
 
其实很多校长，私下说话，包括对我说时，都觉得这样（评估）不行。但是很少有人愿意公开把它说出来。
 
南方周末：所以校长们还得在这列火车上一路狂奔？
 
朱清时：是这样的。校长们都要拼命争取评优。每个校长在他的任期内，受到潜规则的驱使，就是要把这类评估做好，才显得称职，显得有能力。如果你的学校本来不错，结果评得比较糟，大家会觉得你这个校长很没有能力。反过来，如果你的学校本来不大好，结果评得很好，大家会觉得你这个校长很有能力。所有人放在这个位子上，都会承受这种集体潜意识的压力。我也是这样，也经常受到潜意识的压力。
 
南方周末：我记得你曾说过，“与民休息三年，三年不评估，三年没有会”。
 
朱清时：这种感受在“非典”期间很强烈。那半年没有任何会，没有评估，大家安安心心做学问。
 
做校长十年，我为科大作的最大的贡献，就是让科大免除了这些年的不少大折腾。比如科大没有大规模扩招 ，1998年每年招1300，2001年招1800，一直保持到现在。
 
南方周末：很少有大学能经得住扩招的诱惑。
 
朱清时：我们也没有建新园区，这个也受到很大的压力。当初地方要建大学城，首先就希望科大先带个头。我当初的思想就是不能让学校折腾。坚决顶住，不建新园区。不扩招，我们的地就够了。教师们就可以在这个环境下安安静静地工作和生活，这就是中科大的教学和科研最近这几年一下子在国内显得比较突出的原因。
 
我们学校很惭愧就是地不够，没有盖很多高档住宅。像我这样的院士，房子都是107平米。但是这个环境好啊，很安静，能做学问。优秀的人才还是不断地来。所以这十年来，我对科大主要的贡献，不是做了什么，而是没有做什么。
 
评估应该停下来
 
南方周末：现在的教学评估制度，哪些是需要改进的？高等教育的质量到底该如何保障？
 
朱清时：一个学校办得好坏，不是靠上级组织的评估评出来的。世界上最好的大学，它是靠社会上的影响，由社会评估的。比如就业的状况，对社会的贡献，等等，这些是最真实的评估。中科大建校58年以来，每1000个毕业的本科生中就有一个当选了中科院或工程院院士。不管你怎么评估，这个数字已说明我们的本科教学是好的。
 
现在本科教学评估带着强烈的行政主导的特征。评价各种不同类型的大学，竟然用相同的标准，这是非常不对的。
 
南方周末：教育部评估中心副主任李志宏也认为评估标准会在下一轮作些改革。
 
朱清时：他要改的话，就是要停掉行政主导的教学评估，以社会评价和同业评价为评估的依据。
 
教育部应减少专家进校，坚持对高校的就业率、师生比、专业设置、教学大纲等常态数据进行监控，这才是保障高等教育质量的好方法。这就像我们去看一个森林的生态好不好，最好不要进去，站在外面看，一进去你就可能破坏了它的生态。目前我国大学的专业设置和办学方向严重趋同化！这才是教育部应大力评估、着力解决的问题。
 
南方周末：但有观点认为，没有严格的评估不行，特别是在扩招降低了高校教学质量后。
 
朱清时：我不赞同这样的说法。评估要起好作用，必须要有个基础，这个基础达到了，评估就可以促进你。像我们学校，遇到评估就是用原生态的办法。这样的评估起了好作用，我们学校也高兴专家发现问题，改进它。但是你用同样的标准去要求一个完全没有基础的学校，你就可能逼着他们造假。
 
举个跑马拉松的例子，规定一个时间跑完算及格。如果是对马拉松运动员，这样做可能提高他的成绩。如果用于没有基础的人，他拼命去跑也不可能在规定的时间内跑完，但是又不能承受不及格。怎么办？只有造假，服用兴奋剂，否则就倒在路上！
 
南方周末：你这个比喻很生动……
 
朱清时：我觉得教育部对这个评估出的问题反应太迟钝了，出了这么多问题了，还不赶快停。我们的错误纠正机制很不灵敏，在任何健康的地方，一旦出了这么多问题之后，都应该迅速发现，立即纠正。
 
现在应该总结的是，初衷是好的，但是这个指标只适合不多的学校和少数类型的学校。也许中科大适合这样的指标，还有像北大、清华、复旦这样的学校也有这样的基础。
 
对于条件相差比较远的或类型完全不同的学校，赶快停止这样的评审，否则会把这些学校给摧残了。这个摧残不是物理上的摧残，而是指学术道德被摧残了，造成一些长远的硬伤。还有是把这些学校迅速推向泡沫化。
 
最好的做法就是赶快停下来。如果我们举办运动会，发现有人有组织地服用兴奋剂造假，这些人中有的已经得了奖牌，有的将要得，那么我们应做的是马上把运动会停下来，查清楚再说。想提高教育质量，最应该做的是让这些学校休养生息。一定要让老师坐下来安静地看书，想问题。如果老师坐不下来，没有时间看书想问题，那你所有东西都是虚的。

来源：科学网 中科大校长朱清时说高校评估

《国家科学院学报》报道，青少年持续激烈的反叛行为在生理上与大脑发育过快有关。

青少年的大脑在青春期发育非常快，而那些与父母比较容易发生冲突，且行为比较过激和持续的青少年往往是因为有其生理的原因：大脑速度发育过快。

澳大利亚的研究人员发现，大脑中控制语言和感情的部分如果发育过快，左右脑的体积差异过大就容易造成反叛行为严重和持久，容易发生焦虑情绪。而一般左右脑的体积差异男孩比女孩更明显，故而反叛得更强烈些。

来源：文汇报 本周医学新发现，2008-4-23第12版

环境对大脑发育的影响，从胎儿在母体中就开始了。上海交通大学医学院附属新华医院沈晓明教授课题组、华东师范大学钱卓教授课题组和瑞金医院乐卫东教授课题组联合完成的上海市科委重大基础攻关项目：“环境对生命早期认知发育的影响”，最近通过了验收。

这一项目以学习、记忆认知为切入点，将环境与认知发育的研究从单纯理化环境扩展到心理、社会环境因素，根据“生物-心理-社会”医学模式，多方位、多层面研究和提高儿童的认知发育水平，同时结合临床试验研究，系统探讨妊娠期压力、丰富环境、精细运动三种有代表性的典型环境因素影响脑学习、记忆认知发育的神经生物学机制，为既往传统的经验医学和行为学研究寻找物质基础。

母亲的紧张情绪影响后代认知

母亲在妊娠期的情绪紧张，会影响胎儿的大脑发育。这是课题组得出的初步结论。

课题组有关专家介绍，虽然过去大家一直认为妊娠期母亲如果精神压力过大，会影响到胎儿的发育，但是一直没有得到过有力的实验证明，此次通过动物实验发现，妊娠期母体承受了精神压力或者是长期情绪紧张，会导致皮质醇和皮质酮都出现改变，在这种情况下发育成熟的妊娠胎儿出生后，会出现在应激情况下血清肾上腺酮的过度分泌。通过大鼠实验还发现，这种情况下出生的大鼠空间学习记忆能力，要比正常情况下出生的大鼠要差。并且，大鼠大脑海马区内一些基因表达和正常情况下出生的大鼠也有差别。

父母别剥夺孩子活动的机会

父母千万别为孩子包办一切，因为如果孩子的手指头缺少精细活动，极有可能影响孩子的大脑发育。这是课题组在研究中发现的情况。

动物试验发现，如果大鼠出生后，前爪不能进行精细活动，只能进行大运动，那么大鼠到幼年期后，在水迷宫测试中的成绩明显要落后于前爪可以进行精细活动的大鼠。尤其是记忆保持、恢复以及学习、记忆的发育进程中，如果前爪不能得到充分活动，则会影响大鼠的大脑发育。

课题组专家颜崇淮教授称，现在不少家庭对孩子照顾得太仔细，什么事情都由家人包办，孩子到了上幼儿园时期，还不会自己扣扣子、系鞋带，甚至连自己拿勺子吃饭都不会。事实上，孩子的手指头长期缺少这些精细活动的锻炼，其大脑的组织结构和神经元结构就会产生变化，进而影响孩子的记忆学习能力。课题组还从少儿运动员中进行了抽样调查，发现长期进行大运动的孩子和长期进行乒乓球这类精细运动的孩子，在解决问题和对问题的反应速度方面有明显的区别。

环境的丰富与否影响大脑发育

后天丰富的环境刺激对大脑发育有影响，甚至对缺血缺氧情况下出生的幼儿在认知能力的提升上有一定的补偿作用。这也是课题组的研究结果。

课题组通过动物实验发现，大鼠如果生活在一个有不同玩具和设施的环境中，其认知能力和学习记忆能力以及交往能力，都要远远胜过在笼子里只能看看远处风景的大鼠。通过大脑切片发现，这一差别也存在于大鼠的大脑结构中。

颜崇淮教授称，丰富环境的刺激，对幼儿的大脑发育也有影响，不过他建议，要通过环境适当增加对婴幼儿大脑发育的刺激，也应该根据不同的阶段进行，因为实验发现，并非所有的环境刺激都对大脑发育有效。

来源：东方网 环境影响胎儿大脑发育

现时，“生态社会”已经成了受众颇广的词语，节约、环保、文明，占据了很多公益广告的主题。生态社会，仿佛伴随我们物质的丰富轻易可筑就。可是，如果翻开这本《一只蚂蚁领着我走》（蒋子丹著，三联书店2008.1），你就会被文字里扑面而来的动物伤害事件震惊，进而感到无奈、悲伤。给了我们丰富营养和友情的动物们，它们正面临危难。

在我有限的阅读中，我了解到金沙江某一段水域建立水电站时，因为没有预留鱼道而导致多种珍贵鱼类灭绝。我还知道，在毛乌素大沙漠里，每年被沙土吞食的湿地远比植树造林消灭的沙漠面积要大很多。然而相对这些，如果你沉入这本《一只蚂蚁领着我走》的一些篇章里，你会被一些更为生动的动物危难所击中，所围困，所迷茫。
   
《双向的沉重》是本书的最后章节，在这篇跋里，借助于一个自杀的研究生的回忆，蒋子丹讲述了正在发生的惨剧：一所著名大学的一位研究生，以救助小猫为名，从动物保护人士手中骗取三十多只猫仔，作为自己发泄病态情绪的对象，一只只猫被残害致死，而他的家人和媒体对话的时候，还一再强调这个孩子学业如何出类拔萃。还有，某省电视台以科普教育作幌子，将三只小猫从四层楼的高度抛向地面，为的是要证实一下猫在空中的应急能力……
   
如果这些例子只是作为性格变态道德缺失的人类个案的话，那么，为了利益而杀戮动物的事件实在是无法具列。这在本书中，有多个章节做了叙述。最让我吃惊的，是在《悭吝的人道》一章中，蒋子丹将疑问指向了立法机构：“上世纪六十年代，由于屠杀海豹的照片和录像不断被公开，激起公众义愤，作为对公众呼声的回应，加拿大立法规定杀死小于两个星期的白毛小海豹为非法行为，并实行了一项‘眨眼测试’法规，要求在动手剥离海豹皮之前，测试它们是否还会眨眼，如果眨眼，则表示它们还活着。”而在此之前，人类从来都是活剥海豹皮的。这个规定保护的是猎杀者的利益，显得更为残忍和虚伪。
   
正因如此，素食主义、动物福利主义、动物权利主义在全世界范围内展开了声音微弱的呐喊，在如何保护动物与人的生命的天平上，动物显然注定没有发言权。阅读本书，随便翻开任何一篇，都能触及到写作者充满悲悯的动物福利主义情怀。
   
蒋子丹是中国较早进入动物保物主义领域的作家，她身体力行，养育狗和猫，她和不同年龄的动物保护主义者交往，用笔记录下自己的思考：关于素食、关于动物保护的法律法规建设、关于野生动物的保护、关于人类残暴动物的集体演练……她像是一个孤独的行走者，在一系列让世人警醒的“人道主义”缺失面前，她用笔作旗帜，为动物们的利益和福利呐喊，以至于她的朋友见到她都开玩笑地说：你已经进入到动物界了。
   
是啊，“生态社会”并不只意味着我们种植绿树，节约用水；更意味着，我们善待与我们共生存在这个世界上的一切生物。
   
阅读本书，总会让阅读者陷入自己与其他动物交往的过往中，我们每一个人，在日常生活中，在口腹之欲中，在动物园流连中，都或多或少做了伤害动物的事情。如果我们每一个人都在自己的日常细节中传递对动物尊重的伦理，那么，这个世界会少许多紧急事件，更不会因为某个生物链条的断裂而导致整个生态环境的变化。
   
阅读《一只蚂蚁领着我走》，进入的是一个又一个向世人逼问的真相里，这些关乎人类内心的逼问，让我们了解人类的贪婪和暴戾、自私和轻薄、残忍和伦理缺失的精神世界。

合上书本，我忽然想起一部韩国导演金基德的电影，名字叫做《收件人不明》，影片的内容因为涉及到杀狗的情节，影片在开头的字幕上慢慢打出：本片在拍摄过程中，没有一只动物受到伤害。

我看到这句话的时候，感动了。这也是我看《一只蚂蚁领着我走》一书的感受。

来源：一次感伤的内心行走——评蒋子丹《一只蚂蚁领着我走》(文：赵瑜 文汇报 2008-4-19)

刚才看到纪实频道播放“超能力人类”第1集，其中谈到有关“联觉”：伊丽莎白是瑞士苏黎世的高年级音乐学生，一位可以组合感觉的女性，她无意中融汇了三种感觉－听觉、视觉和味觉。很觉好奇，于是在网上搜到下面这篇有关“联觉”的资料：

想象一下当你在看一个城市的地平线时你就会有尝到黑刺莓的感觉，或者当你听到小提琴时你的左脚就会有骚痒感，或许你深信星期三都是浅红色的，假如你有类似这样的经验，你可能有联觉。

什么是联觉？

联觉是指一种感觉伴随着另一种或多种感觉而生的情况，例如听觉伴随着景象而生，另一种联觉是将字、形状、数字或人名等事物和感官如味道、颜色或口味等连在一起。联觉（synesthesia）的英文来自于两个希腊字，其分别代表着「联合」及「知觉」，因此字义上联觉代表着「结合的知觉」。

联觉可以牵涉到各种感觉，其中最常见的是有颜色的字或数字，这种现象发生在那些常会看到用特定颜色标示特定字母或数字的人身上，例如，一个联觉人（具有联觉现象的人）可能会把「飞机」这个字看成薄荷绿色，或是把「4」看成深棕色，也有些联觉人闻到味道就会听到声音，摸到东西就会闻到味道，或者是看到景色就会有某种感觉，几乎所有感觉的组合都有可能发生在联觉上，也有一些人的联觉牵涉到三种或更多感觉，但这样的人很少。

联觉的感知对每个人来说都是特定的，具有联觉的人们在感知上几乎都不相同，换句话说，一个联觉人可能认为「q」是蓝色的，而另一个联觉人会把「q」看成是橘色的。

诊断

虽然诊断联觉的正式方法还没有被建立，一位引领联觉研究的医生，李察赛托维克已经发展出一些指标，并不是每个人都同意这些标准，但至少这可以当作诊断的起始点，根据赛托维克的指标，联觉感知有以下特征：

不自主的：联觉人不会刻意去想他们的感觉，但联觉就发生了。

实体投射的：当我们被要求想象一个颜色时，我们可能会用「心眼」去看到这个颜色，联觉人并非用心眼去想象，而是真的看到颜色本身投射在实体之外。

持久而普通的：联觉的感知必须是每次都是一样的，例如，假如你在听到贝多芬的小提琴协奏曲时就会觉得尝到巧克力，那每当你听到贝多芬的小提琴协奏曲时就一定会有尝到巧克力的感觉，联觉的感知必须是普通的，也就是说你可能在闻到某种味道时觉得自己看到颜色、线条或形状，但你不会看到复杂的东西，像是一个房间里面有人、家俱和墙上的画。

难忘的：通常联觉的第二衍生知觉会比第一感知来的好记，例如，一个将紫色和劳拉这个名字连再一起的联觉人总是会记得有一个女人的名字是紫色的，而不是真的记得劳拉这个名字。

情绪的：联觉的感知或许会引起像愉悦等情绪反应。

谁有联觉？

估计约两百分之一到十万分之一的人有联觉，或许还有很多人有这样的情况但不知道那是什么。

联觉人倾向于：

女人：在美国有联觉的女人是男人的三倍，在英国则是八倍，造成男女差异的原因不明。
左撇子：联觉人中左撇子的比例较一般人多。
神经病理上正常：联觉人有正常或高于平均的智商，而且他们的神经病理测试都是正常。
在同一家庭中：联觉似乎是以某种形式遗传，它可能是显性且位于X染色体上。

名人

有些被纪念的人可能有联觉：
 Vasily Kandinsky (painter, 1866-1944)
 Olivier Messiaen (composer, 1908-1992)
 Charles Baudelaire (poet, 1821-1867)
 Franz Liszt (composer, 1811-1886)
 Arthur Rimbaud (poet, 1854-1891)
 Richard Phillips Feynman (physicist, 1918-1988)

也有可能这些人只是在他们的艺术中表达出联觉的想法，不过他们之中有些人的确有联觉。

联觉的生物基础

有些科学家相信联觉是由于脑中的「交错连结」，他们假设在联觉人的脑中，原本应该在一个感觉系统中的神经细胞和突触被交错到另一个感觉系统，为什么这样的情况会发生并不清楚，但有些研究员相信这些交错连结在每个人出生时就存在，之后这些连结才会变得精确，在一些研究中，研究人员相信婴儿对感觉刺激的反应中存在着某种形式的联觉，这些研究员相信很多小孩都有交错连结，这些连结之后会消失掉，成年的联觉人只是因为保留了这些交错连结所造成。

脑中究竟是哪一部分牵涉在联觉上还不清楚，李察 赛托维克的研究让他相信边缘系统（limbic system）是主要产生联觉经验的地方，边缘系统包含数个主要调控我们情绪反应的脑部构造，其它研究则显示出大脑皮层在联觉产生时会有明显的活性，事实上，研究显示大脑皮质有一个特别有趣的效应：色听联觉者在听到某些字时，其一些视觉区域会产生活性，尤其是视觉皮层中和处理颜色相关的区域会在这些联觉人听到字时活化，非联觉人即使被要求想象颜色或把某些颜色和某些字连结起来也不会在这些区域产生活性。　

联觉和知觉研究

很多研究员对联觉有兴趣是因为它或许能解开一些人类知觉的原理，在研究知觉上最大的谜团是叫做「系统问题」，没有人知道我们如何将所有的知觉整合成一个完整的知觉，例如当你抱着花的时候，妳会看到颜色、看到形状、闻到香味、还有感觉到它的质感，你的大脑试图将这些知觉统合成一个花的概念，联觉人或许会将额外的知觉加到他们花的概念之中，研究这些知觉或许可以帮助我们了解我们如何感知我们的世界。

来源：什么是联觉

来自于混沌，于混沌中发现“混沌”，最终复归于混沌———“混沌理论”之父、“蝴蝶效应”提出者、美国知名数学家与气象学家、麻省理工学院教授爱德华·洛伦茨（Edward Lorenz）4月16日因癌症病逝于马萨诸塞州剑桥市的家中，享年九十。他提出的“混沌理论”，被誉为20世纪最伟大的三大物理学发现之一。

混沌中发现“混沌理论”

1963年洛伦茨提出了 “混沌理论”，这一理论拥有巨大的影响力，其主要精神是，在混沌系统中，初始条件的微小变化，可能造成后续长期而巨大的连锁反应。此理论最为人所知的论述之一是“蝴蝶效应”：“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，会使更多蝴蝶跟着一起振翅，最后将有数千只的蝴蝶都跟着那只蝴蝶一同挥动翅膀，结果可以导致一个月后在美国德州发生一场龙卷风。 ”

洛伦茨发现 “混沌理论”颇具戏剧性效果，也可以算是混混沌沌中发现的。1961年，冬季的一天，洛伦茨   在电脑上进行关于天气预报的计算。为了考察一个很长的序列，他走了一条捷径，没有令计算机从头运行，而是从中途开始。他把上次的输出直接打入作为计算的初值，然后他穿过大厅下楼，去喝咖啡。一小时后他回来时，发生了出乎意料的事。

第一次的计算机运算结果，打印只显示到小数点后三位的0.506，而非完整的小数点后六位：0.506127。这个远小于千分之一的差异，造成第二次的仿真结果和第一次完全不同。在短时间内，相似性完全消失了。进一步的计算表明，输入的细微差异可能很快成为输出的巨大差别。

洛伦茨从这个惊人的结果发现，准确预测天气只是人类的幻想，进而揭示出混沌现象具有不可预言性和对初始条件的极端敏感依赖性这两个基本特点，

洛伦茨最初使用的是“海鸥效应”来形容这种现象，不过这并不是一个完全新颖的比喻：爱伦坡曾声称人们挥着手可能会影响大气条件，但洛伦茨是第一次对此进行系统思考并形成新的理论的人。他把这一发现写成研究论文，于1963年出版，并于1972年正式提出“蝴蝶效应”这一著名的名词。

科学家们对混沌理论评价很高，认为“混沌学是物理学发生的第三次革命”，它与相对论、量子力学同被列为20世纪的最伟大发现之一。量子力学质疑微观世界的物理因果律，而混沌理论则紧接着否定了包括宏观世界拉普拉斯﹙Laplace﹚式的决定型因果律。目前，这一理论已被广泛应用于各个领域，如商业周期研究、动物种群动力学、流体运动、行星运转轨道、半导体电流、医学预测（如癫痫发作）以及军事等。

无处不在的混沌学

混沌理论（Chaos theory）是一种兼具质性思考与量化分析的方法，用以探讨动态系统中（如：人口移动、化学反应、气象变化、社会行为等）无法用单一的数据关系，而必须用整体、连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。

在现实生活和实际工程技术问题中，混沌是无处不在的。1960年代混沌学的研究热悄然兴起，渗透到物理学、化学、生物学、生态学、力学、气象学、经济学、社会学等诸多领域，成为一门新兴学科。混沌的发现和混沌学的建立，同相对论和量子论一样，是对牛顿确定性经典理论的重大突破，为人类观察物质世界打开了一个新的窗口。

保罗·奥默罗德在《蝴蝶效应经济学》这本畅销书中认为，经济体就像一个社会有机体，实际上是一套生活在混沌世界中的复杂系统。市场是琢磨不定的蝴蝶，我们无时无刻不是生活在混沌的边缘，对经济的预测与控制很可能只是幻觉。

“蝴蝶效应”在社会学界用来说明：一个坏的微小的机制，如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害，戏称为“龙卷风”或“风暴”。

来源：东方早报  伴着那只蝴蝶洛伦茨重归“混沌”

当你决定要阅读这个故事时，实际上你的大脑在下决定之前已知道下一步应该做什么了。发表在4月13日《自然—神经学》（Nature Neuroscience）杂志的一项研究报告显示，研究人员使用大脑扫描器能够提前7秒钟预测实验者即将要做的事情。
 
这项研究通过实验者选择按左手或右手按钮，可使科学家洞悉实验者大脑对复杂选择做出判断时意识与行动之间的微妙关系。该研究还浮现出关于自我本性与自由意志之间深远的意义：是否我们的意志是自由的？有意识的选择是否仅是一个白日梦？
 
德国马克斯·普朗克学会神经学科学家约翰·迪伦·海恩斯是该研究报告的合著作者之一，他说，“大脑的活动性强烈地预言了你的行动决定。”据悉，海恩斯对之前美国加州大学旧金山分校神经学科学家本杰明·利伯特的杰出实验进行了升级，之前利伯特实验证实一个负责启动行为意识的大脑区域(额前皮层)做出反应的时间要比实验者按下按钮早0.3秒。目前，海恩斯的最新研究支持了利伯特的理论，认为大脑下意识活动性要早于有意识的行为决定。
 
在海恩斯的研究中，实验者额前皮层的活动性要比他们有意识按钮早7秒，该研究小组使用功能核磁共振成像仪器作为大脑扫描器对实验者进行了测试分析。
 
然而，该研究对于大脑的自由意识仍有待于深入分析，比如：该实验不能映射精神活动性，或更复杂的思想决定。海恩斯说，“在现实生活中所做出的一些决定，是很难由大脑扫描器进行判断确定的，比如：我现在要买这套房子还是另一套，接受这项工作还另一项等。”
 
同时，大脑扫描器的预言也并不是完全准确，或许自由意志会进入做出决定的最后一刻，使人们克服改变令人不快的下意识决定。海恩斯说，“我们不能排除自由意识将改变人们最后的决定，但是我并不认为这似乎是有道理的。”目前，他下一步计划对自由意识现象进行研究。
 
美国国立卫生研究院神经学科学家马克·霍尔赖特称，一些感到不舒适的人们会意识到一个潜在非现实的自由意识，这是与思想与人体相分离的概念是相同的，关于自身意识的不同途径的思考和探索能够更深入地理解大脑工作方式。他猜测自由意识作为一种隔离、独立的力量存在着。

来源：大脑可以提前7秒决定人类行为 （新浪科技，魏冬）

美国科学家的一项最新研究发现，将人类脐带血细胞（umbilical cord blood cells，UCBC）注射入老龄大鼠后，它们大脑海马区的微环境会得到改善，同时神经干细胞（或前体细胞）也得到相应的恢复。这一研究成果开启了利用细胞疗法应对大脑衰老的可能性。相关论文在线发表于《BMC神经科学》杂志上。
 
领导该项研究的是美国南佛罗里达大学（USF）的Carmelina Gemma。他表示，伴随着衰老的神经发生减少主要是干细胞增殖衰减的结果。论文作者之一、USF衰老与大脑修复卓越研究中心的Alison Willing博士说，“随着年龄的增加，脑细胞神经发生会显著减少，这很大程度上是由大脑微环境的逐渐损耗、困乏引起的。而在注射脐带血细胞后，很可能是由于炎症的减少，我们看到了情况有所改善。”
 
论文第一作者Adam Bachstetter表示，“大脑中存在两个干细胞池，其中一个就在海马区。与体内其它干细胞池相似，大脑的干细胞也会逐渐丧失生成新细胞的能力，而炎症是一个重要的压力刺激因素。”
 
在此前的研究中，由USF另一位科学家Paula C. Bickford领导的小组发现，通过阻断前炎性细胞因子（pro-inflammatory cytokine）IL1B可以减少衰老大鼠的神经炎症，从而部分挽救由衰老引发的神经发生减少，并改善大脑的认知功能。
 
对于最新的研究，Bickford说，“我想脐带血细胞可能具有类似的潜在作用，减少炎症并恢复神经干细胞或前体细胞失去的能力——增殖以及分化成神经元。”
 
研究发现，在脐带血细胞注入大鼠后的24小时内，它们大脑中增殖细胞的数量就会提升，而这样一次处理可以令细胞增殖处于“加强”状态至少15天的时间。
 
另一位论文作者、USF衰老与大脑修复卓越研究中心主任Paul R. Sanberg总结道，“实验表明注射脐带血细胞可以减少神经炎症。这一结论无疑提升了细胞治疗作为一种有效方法，用于改善老化大脑微环境并部分恢复其已损失能力的可能性。”

来源：科学网 《BMC神经科学》：人类脐带血可“唤醒”动物衰老大脑  任霄鹏/编译

搞科学研究，特别是自然科学研究，自然少不了大量查阅外文文献。对于理工科来讲英文文献检索主要ISI Web of Knowledge, Ei Village, IEEE/IEE, Springer, John Weiley等，这些文献数据库一般好点的大学都有购买，在大学图书管有链接入口。这些数据库里面文献基本很全了，但有时我们还会碰到这些常用数据库里查不到的文献，有些文献所在的数据库在我们科研单位没有购买，检索不到也下载不了，怎么办呢？结合自己这些年查阅文献的经验以及来自小木虫论坛(http://emuch.net/bbs/)上一些坛友总结的经验，简单总结出下面的一些文献检索方法。

1.首先考虑从Google 学术搜索里（scholar.google.com）进行检索，里面通常能够能够搜出需要找的文献，在Google学术搜索里一般会出现"all X versions"的字样,点击进入，里面的几个版本都点击试试，其中的一个就有可能会下到全文，当然这需要靠运气，有些时候没有一个版本里有全文。另外, 从Google学术搜索中,还可以得到一些其他的信息, Google学术搜索中会显示出被搜索到的文章被引用的次数,这个被引用次数不很准确,但可以从侧面反应该文献的质量,如果引用次数很多说明很有可能就是该领域的一篇经典文献。

2．如果从Google学术搜索中找不到全文的话，下一步就考虑把文章作者的名字或者文章的title在Google里搜索，用作者的名字来搜索,是因为我发现很多国外作者都喜欢把文章的全文(PDF)直接挂在网上，一般情况下他们会把自己的文章挂在自己的Home page上，这样可能也是为了让别的研究者更加了解自己的学术领域，顺便推销自己吧。这样就有可能下到想要的文献全文了。如果文献是由多个作者写的，第一作者查不到个人主页，就查第二作者，以此类推。用文章的title来搜索,是因为在国外有的网站上, 例如有的国外大学的图书馆可能会把本校一年或近几年的学术成果的publication的PDF全文献挂在网上,或者在这个大学的FTP上也有可能会有这样类似的全文.这样就很可能会免费下到你想要的全文了。

3．如果从单位购买的数据库里，从Google学术里，从Google里都找不到自己需要的文献全文，最后的办法就是直接写邮件向作者索要全文。一般情况下作者都喜欢把自己的文献给别人，因为他把这些文献给别人，也相当于在传播他自己的学术思想。下面是向老外作者索要文献的一个常用的模板：

Dear  Professor ×××

I am in ××× Institute of ×××, Chinese Academy of Sciences.　I am writing to request your assistance. I search one of your papers: …（要找的文献题目）, but I can not read full-text content, would you mind sending your papers by E-mail? Thank you for your assistance.

Best regards kindly regards!

×××

一般讲英语国家的作者大都会给文章，一般写信要了就会给，其它不讲英语的国家，如德国，法国，日本等国家的作者可能不会给。出于礼貌,如果你要的文献作者E-mail给你了,千万别忘记回信致谢。

来源：彭清泉的博客  如何进行文献检索

俗话说，“笑一笑，十年少”，“笑是最好的良药”。新研究表明，这些谚语可能比我们想象的还要“真”。美国科学家日前在第121届美国生理学会年会上报告说，欢笑能使人们更健康，即使仅仅是对开怀一笑的期待也对健康有好处。
 
在最新研究中，美国洛玛连达大学（Loma Linda University）的Lee Berk和同事对16位男性展开了研究。其中一半被告知他们将观看之前他们自己选定的喜剧片，另外一半被告知他们将待在房间里看杂志。研究人员在整个实验过程中监测了他们的应激激素皮质醇和肾上腺素的水平，以及DOPAC（多巴胺的代谢物，能帮助产生肾上腺素）的水平。抑制这些应激激素的产生被认为有助于降低血压、提升情绪及增强免疫力。
 
结果发现，观看喜剧片的的人在观看前、观看中以及观看后，其体内的这三种化学物质水平都发生了下降。观看后三十分钟，皮质醇、肾上腺素及DOPAC分别下降了67%、35%和69%。更令人震惊的是，喜剧片还没开演前，皮质醇、肾上腺素及DOPAC就已经分别下降了39%、70%和38%。Berk说：“看起来仅仅对愉悦经历的期待就能够降低压力水平。”
 
研究人员对欢笑的态度非常严肃，因为其潜在的应用是无限的。Berk说：“这不是闹着玩的，我们应该开始把幽默作为一种处方。”
 
美国匹兹堡大学医学中心的病理学家Bruce Rabin表示，应激激素不仅能调控免疫系统，还与沮丧、高血压及糖尿病等身心健康问题有关。他说：“看起来我的祖母是对的，笑是最好的良药。”
 
研究人员表示，下一步就是要弄清内分泌与免疫系统释放激素区域与大脑相关区域进行“通讯”的生化路径。Berk认为细胞因子（cytokines）是关键。他说：“我们需要弄清每种细胞因子的功能，以及它们怎样对欢笑作出反应。”

来源：科学网，美研究证实笑一笑真能“笑”掉烦恼

最近，由山东大学张运院士领导的课题组在血管重构发生机制和基因干预研究方面取得了新的突破性成果。4月1日，美国心脏协会（American Heart Association）主办的国际权威心血管病杂志《动脉硬化、血栓形成与血管生物学》（Arteriosclerosis,Thrombosis,and Vascular Biology）全文发表了该项研究成果，并在杂志封面刊登了该文的图片。

血管重构是近年来国际心血管病研究的前沿领域。近年研究发现，血管外膜的成纤维细胞（AF）在血管重构的发生和发展中起着重要作用，但AF增殖的分子机制尚不清楚。本研究应用先进的分子生物学技术，在国际上首次证明转换生长因子TGF-β1介导的Smad，整联蛋白和MAPK信号转导通路间的交互对话是AF增殖的主要分子机制。整联蛋白是影响AF生物活性的主要信号转导通路，而整联蛋白β1是介导此通路的主要分子亚型。

同时，新研究在国际上首次应用特异性生长抑制同源基因（Gax）在转录水平对AF功能进行干预研究，证实Gax基因能够有效整合和负性调控AF的生物学活性。该项研究成果不仅有助于阐明动脉粥样硬化和血管介入治疗后再狭窄等血管重构病变的发病机制，而且为干预血管重构提供了新的治疗靶点，从而具有重要的临床应用前景。刘平、张澄和冯进波等为该文的共同第一作者，张运院士为该文的通讯作者。编辑部在给作者的信中高度评价了这一工作，认为这是一项具有原创性的重要研究。

来源：科学网 血管重构发生机制研究的新进展(山东大学 高飞)

很多人都表示自己曾经经历过“灵魂出窍”的经历。然而世界上真的有人经历过“灵魂出窍”吗？那些神秘的“濒临死亡”状态与“灵魂出窍”又有什么样的联系呢？
 
“濒临死亡”和 “灵魂出窍”是一种睡眠疾病
 
美国肯塔基州立大学的研究学者们认为，“濒临死亡”和“灵魂出窍”的奇怪的现象是睡眠疾病中的一种——快速眼动期入侵（sleep disorder rapid eye movement (REM) intrusion），在这个现象过程中，人的意识可以早于身体苏醒，也就是说人们可能会产生意识脱离开自己身体那样的幻觉，也就是人们常说的 “灵魂出窍”。研究者同时还相信，当心脏突然停止跳动这样的现象发生时，就会立刻引起快速的眼动期入侵，从而导致“濒临死亡”的经历产生。这也就意味着“濒临死亡”和 “灵魂出窍”是人们突然进入一个“睡梦般状态”（dream-like state）的错觉，两者是紧密联系在一起的。
 
美国亚特兰大居民帕姆·雷诺兹（Pam Reynolds）可以说是有证据可查的世界首个经历“灵魂出窍”的人。1991年雷诺兹经历了一场脑部动脉瘤手术，手术需要医生将她脑中的所有血液排除掉，而雷诺兹因此也处于了医学中所说的“脑死亡”状态长达45分钟（注：原文数字）。手术结束后，当她苏醒时却惊人的描述了她在“脑死亡”过程中的所有经历。她表示她刚才与逝去的亲属们进行了交流，甚至于她也详细的描述出了手术过程中的每一个步骤，连医生从她的头脑中取走了一块骨头她都清楚的记得。雷诺兹的经历就是所谓的“濒临死亡”与“灵魂出窍”。而据相关资料统计，大约有18％的人经历过“鬼门关”，他们都是在心脏病发作之际体会了“濒临死亡”。
 
专家普遍认为，肯塔基州立大学研究者的理论可以很好的对 “濒临死亡”和 “灵魂出窍”诸多方面特征作出合理解释，目前，人的大脑中可以引起快速眼动入侵的地带已经得到确定，它位于脑干。此外，脑干的活动事实上可以独立于高级脑（higher brain）。因此当脑中的高级区域死亡后，脑干仍然可以继续运转，从而快速眼动期入侵现象的发生也就不足为奇了。
 
“灵魂出窍”是大脑感知区域的反应
 
说来也很有趣，“灵魂出窍”的破解是科学家在一次偶然的研究过程中发现的。在几年前，瑞士神经学医生奥拉夫·布兰科（Olaf Blanke）在对一位43岁癫痫病人进行常规检查，他通过脑地形图分析系统对病人进行检测，他首先将电极植入病人脑部，观察当医生施加电刺激时，病人大脑各部分控制着什么样的功能。就在他对脑部的其中一部分进行电刺激时，病人突然感受到了“灵魂出窍”的感觉，并且表示竟然可以看到自己的身体。而当他连续对那个部位进行刺激时，病人每次都会产生那样的“经历”。布兰科立即意识到，原来当他对病人脑部位于“颞部顶骨连接部位”的叫“角回”（angular gyrus）的区域进行刺激时，会立刻导致“灵魂出窍”现象的产生。
 
布兰科认为，颞部顶骨连接部位（temporal parietal junction）也是大脑中控制身体感知以及位置感觉的区域，当它在和“角回区域”处理大脑信息发生交错时，我们就会立刻感到自己的意识从身体中释放出来，于是就会出现“灵魂出窍”的感觉。这种交错现象一般只能出现在强烈刺激和“濒临死亡”状态下，这也可以解释为什么很多人在极度悲伤或极度兴奋时，能够感受到自己的“灵魂”。
 
布兰科与肯塔基州立大学的研究学者们都在对“濒临死亡”与“灵魂出窍”进行着科学的解释，科学家相信，“濒临死亡”与“灵魂出窍”是快速眼动期入侵受到刺激的结果，“灵魂出窍”是由大脑中高级脑的神经反应；“灵魂出窍”完全是一种科学现象，并不是那么神秘，只是人在处于“濒临死亡”时才会出现。目前科学家还在继续研究当人处于”脑死亡“状态后，大脑高级神经中枢是否还会继续工作一段时间。

来源：科学网  为什么会有“灵魂出窍”的经历