今天下午考经络，我在作最活的复习。昨天看了大家的演讲感觉启发很大，很多同学多做得很好，仔细的琢磨过的。还有昨天老师讲小品第一名的小组，上次老师不是说，那天评的不是小品第一名吗？而是平时总体表现的第一名吗？我认为如果那天老师特别强调是评小品的第一名，那么结果将会不一样。还有那天老师做的平分表有两个很明显的不对之处。一，表格上没有具体打分项，同学平分没有标准依据，都是随便乱打分。二，表的上方有一行小字说是对整体表现的平分，若此表是对小品打分，此句话就是明显的误导！还有，若将整体评价与小品评价同现一表也有失公允！东方不亮西方亮，每个人的专长不同怎可将各方面的能力混为一谈！若论针灸方面的造诣，我自是不敢同针推的同学较量。毕竟他们已经学了一年多了，而我只在这学期刚刚开始接触针灸，经络．腧穴才刚刚学起，岂敢在内行面前班门弄斧。但是，若论表演大家伙都是外行，我幸好又比较有此方面的爱好，所以就比较擅长，做得比较好！因此综上所述，我认为对小品的评选结果表示不满意！我认为此结果不能公正的体现我的劳动成果！

今天下午考经络，我在作最活的复习。昨天看了大家的演讲感觉启发很大，很多同学多做得很好，仔细的琢磨过的。还有昨天老师讲小品第一名的小组，上次老师不是说，那天评的不是小品第一名吗？而是平时总体表现的第一名吗？我认为如果那天老师特别强调是评小品的第一名，那么结果将会不一样。还有那天老师做的平分表有两个很明显的不对之处。一，表格上没有具体打分项，同学平分没有标准依据，都是随便乱打分。二，表的上方有一行小字说是对整体表现的平分，若此表是对小品打分，此句话就是明显的误导！还有，若将整体评价与小品评价同现一表也有失公允！东方不亮西方亮，每个人的专长不同怎可将各方面的能力混为一谈！若论针灸方面的造诣，我自是不敢同针推的同学较量。毕竟他们已经学了一年多了，而我只在这学期刚刚开始接触针灸，经络．腧穴才刚刚学起，岂敢在内行面前班门弄斧。但是，若论表演大家伙都是外行，我幸好又比较有此方面的爱好，所以就比较擅长，做得比较好！因此综上所述，我认为对小品的评选结果表示不满意！我认为此结果不能公正的体现我的劳动成果！

我选的论题是“针刺只要，得气而有效”。我已经开始在自己身上试验了，分别感受得气和不得气的情况，现在我还是觉得得气比较有效，至少可以说是一种“心理暗示”，总感觉得气后，方觉得四肢百骸特别舒畅， 气未至之时，感觉肢体不舒服，经气不顺畅。